48 heures après l’attaque du Hamas en Israël, j’entends certains « beaux esprits » nous affirmer qu’il faut replacer ce massacre et cette prise d’otages dans son contexte.
« L’offensive armée de forces palestiniennes menée par le Hamas intervient dans un contexte d’intensification de la politique d’occupation israélienne à Gaza, en Cisjordanie et à Jérusalem Est » nous explique doctement ce petit groupe d'élus de la République.
Belle clairvoyance et prise de distance, se féliciteront certains…
Malgré la sidération, impossible d’oublier, en effet, que l’état d’Israël s’est construit depuis 1948 sur une somme d’injustices : la confiscation des terres, un quasi-apartheid des Palestiniens de Cisjordanie, l’enfermement des Palestiniens de Gaza. Je m’en étais d’ailleurs ému, voilà quelques années, dans mon road-movie : « Une fugue en Palestine » (disponible sur Youtube).
Le temps viendra pour cette contextualisation… Mais comment "relativiser" l’inhumanité ? La chasse aux Juifs dans le désert de Néguev ? Ces corps d’enfants, de jeunes et de vieillards désarmés ? Ces mémés prises en otage que l’on traine de force ?
Aucune cause ne mérite une telle barbarie.
Où est la limite entre « contextualisation » et « défense » ou même « soutien » ?
Imagine-t-on, en 1945, un bel esprit nous expliquer ou même justifier « La Shoah et les crimes des nazis intervenus à la suite du très injuste traité de Versailles et de l’intensification de la politique d’occupation française dans la Sarre et la Ruhr » ?.